Эта история началась в 2015 году, промежуточный результат получен неделю назад, но у нее возможно продолжение. Не сказать, что она веселая, скорее несколько необычная и немного курьезная.
и сев на поезд в северной столице гражданин П. незамедлительно выпил. Ну может не совсем «незамедлительно», может по чуть-чуть и не сразу. Затем с чувством выполненного долга он лег спать. А далее события развивались следующим образом.
Из акта о несчастном случае с пассажиром акционерного общества «Федеральная пассажирская компания»:
гражданин П. являлся пассажиром поезда сообщением Санкт-Петербург – Мурманск, находясь в состоянии алкогольного опьянения, слезал с полки места и упал в проход, при этом получил ушиб правой руки. Пассажир направлен в больницу г. Петрозаводск.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела:
... Во время поездки он употреблял спиртное … он лег на свою верхнюю полку.. проснулся от того, что упал со своего посадочного места на пол в проход между нижними полками. После падения он почувствовал резкую боль в области правого предплечья. По прибытии поезда на ст. Петрозаводск он покинул поезд и обратился в медицинский пункт. Травму он получил по собственной неосторожности при падении со своего посадочного места.
Согласно акту судебно-медицинского исследования:
… имеется закрытый перелом диафиза правой плечевой кости в средней трети. Эти повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, возможность образования при падении с верхней полки не исключается.
Из выписного эпикриза:
гражданин П находился на стационарном лечении …. с диагнозом: закрытый перелом правой плечевой кости со смещением отломков, посттравматическая невропатия лучевого нерва справа. Проведено лечение... правой плечевой кости. В послеоперационном периоде посттравматическая невропатия лучевого нерва справа, посттравматическая деформация 7 ребра справа.
Но боль проходит, гражданин обращается в страховую компанию с требованием выплатить страховое возмещение в связи с получением вышеуказанной травмы.
В свою очередь, страховая компания (АО «СОГАЗ») отказывает ему в выплате, ссылаясь на то, что травму он получил по личной неосторожности, что не влечет наличие причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью при перевозке пассажиров на железнодорожном транспорте и не связано с какими-либо действиями (бездействием) перевозчика.
Не согласившись с данным отказом гражданин П. обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с требованиями о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, пеней за просрочку в выплате.
Суд данные требования удовлетворил, при этом указав следующее:
Пункт 5 статьи 13 Федерального закона № 67-ФЗ закрепляет право страховщика отказать в выплате страхового возмещения обратившемуся к нему лицу с соответствующим требованием при следующих условиях: при непредставлении со стороны выгодоприобретателя необходимых документов в соответствии со ст. 14 данного закона; при недоказанности выгодоприобретателем факта причинения вреда и (или) размера подлежащего возмещению вреда.
Иные основания для отказа в выплате выгодоприобретателю суммы страхового возмещения в Федеральном законе № 67-ФЗ не поименованы. Перечень оснований, предусмотренных статьей 13 Федерального закона № 67-ФЗ, для отказа страховой компанией выгодоприобретателю в выплате суммы страхового возмещения строго ограничен и расширительному толкованию не подлежит.
Обжаловать страховая компания данное решение не стала, оно вступило в законную силу и пассажир скорее всего уже получил денежные средства.
На этом казалось бы все, но нет. Дальше больше.
В 2021 году данный гражданин обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать компенсацию морального вреда в размере ста тысяч рублей уже непосредственно с Федеральной пассажирской компании - "дочки" ОАО «РЖД».
В суде АО "ФПК" возражает против удовлетворения исковых требований, в обосновании своей правовой позиции сослался на отсутствие вины перевозчика, так как в момент падения истец находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд опять удовлетворяет требования и даже (редкий случай) не снижает размер компенсации морального вреда.
Как суд мотивировал свое решение:
Учитывая, что согласно статье 2 ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" под транспортным происшествием понимается событие, возникшее при движении железнодорожного подвижного состава (локомотива, грузовых вагонов, пассажирских вагонов локомотивной тяги, а также иной предназначенный для обеспечения осуществления перевозок и функционирования инфраструктуры железнодорожный подвижной состав) и с его участием и повлекшее за собой причинение вреда жизни или здоровью граждан, суд приходит к выводу, что, поскольку травма получена истцом при движении железнодорожного подвижного состава, являющегося в соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ источником повышенной опасности, и владельцем этого железнодорожного подвижного состава является ОАО "ФПК", постольку ОАО "ФПК" обязано компенсировать причиненный вследствие травмы моральный вред - физические и нравственные страдания.
При этом суд полагает, что причинение травмы истцу находится в причинно-следственной связи с особенностями эксплуатации железнодорожного вагона, то есть железнодорожной перевозки, которая предполагает возможность наклона, крена вагона, в том числе при отсутствии нештатных ситуаций. В этой связи даже отсутствие сведений о нарушении порядка движения поезда, а также случаев экстренных и автостопных торможений, не исключает ответственность перевозчика за причинение травмы истцу.
Не совсем однозначные судебные акты, на мой взгляд. Можно было бы поспорить в вышестоящих судах. Но пока результат таков.
Отношения к делу конечно не имеет, но сам гражданин в суды не ходил и юристов не направлял.
А говорят, что судьи граждан «не любят». Очень даже «любят».
Как думаете прав гражданин, а сами решения справедливы?
Пассажир прав
8(27.6%)
Пассажир прав юридически, но по-человечески не прав, т.к. был в нетрезвом виде
8(27.6%)
Пассажир не прав
8(27.6%)
Сложно сказать, поскольку страховая не довела дело конца
2(6.9%)
Ему просто повезло)))
3(10.3%)
Ссылка на дело в Мещанском районном суде г.Москвы, а скачать это решение можно здесь
Ссылка на дело в Кировском районном суде г.Санкт-Петербурга, а посмотреть решение и при необходимости скопировать можно здесь.
Добавляйтесь в друзья.
Я есть в социальных сетях: ВК | ФБ | Твиттер | Инстаграм |
Каналы: Телеграм | ДЗЕН