Решение по иску Задуминой от 28.03.2012 года: http://gagarinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=20124142&delo_id=1540005&text_number=1
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задуминой (Шульгиной) Александры Алексеевны к Швыреву Олегу Евгеньевичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец Задумина (Шульгина) А.А. обратилась в суд, просит взыскать со Швырева О.Е. денежные средства в счет неисполненных обязательств в размере №., расходы по оплате госпошлины в размере № руб. Указывая, что 25 октября 2007 года ею были переданы ответчику денежные средства в размере №., в счет оплаты материалов и работ при строительстве дома, расположенного по адресу: <адрес>. 19 апреля 2008 года ею были переданы денежные средства ответчику в размере№. 01 июля 2008 года ею были переданы дополнительно денежные средства ответчику в размере 336000 руб. в счет оплаты материалов и работ. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 01.02.2011 года данное жилое строение подлежит сносу, как возведенное без разрешения на строительство и с нарушением строительных норм и правил. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Захаров М.С. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Швырев О.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
25 октября 2007 года Задумина (Шульгина) передала Швыреву О.Е. денежные средства в размере №, что на день подачи иска составляет №., в счет оплаты материалов и работ при строительстве дома, расположенного по адресу: <адрес>, а именно материалов для монтажа фундамента, кладки стен первого, второго и третьего этажей, монтажа перекрытия первого и второго этажа, монтажа лестницы, о чем была составлена и подписана ответчиком соответствующая расписка.
19 апреля 2008 года Задумина (Шульгина) А.А, передала денежные средства ответчику в размере №. Факт передачи денежных средств отражен в расписке, подписанной Швыревым О.Е.
01 июля 2008 года истцом дополнительно были переданы Швыреву О.Е. денежные средства в размере №. в счет оплаты материалов и работ указанного дома, а именно материалов для монтажа крыши и установки окон, материалов для отделки фасада, подключение водопровода и канализации, электроснабжения и отопления. О чем Швыревым О.Е. также была подписана соответствующая расписка.
Решением Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое строение подлежит сносу, как возведенное без разрешения на строительство и с нарушением строительных норм и правил. Решение вступило в законную силу. Решением суда установлено, что обязательства, взятые на себя Швыревым О.Е. не выполнены : дом не подключен к сетям водоснабжения, канализации. В выдаче технических условий на присоединение электропринимающих устройств к электрической сети отказано.Строение по адресу: <адрес>, не имеет подвода сетей горячего и холодного водоснабжения, канализации, отопления.
Ответчик не представил доказательств выполнения обязательств, акта приема-сдачи выполненных работ, отчета и сметы о выполненных работах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по расписке от № года в размере №., сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере №. и сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов:
№
Также с ответчика в пользу Задуминой (Шульгиной) А.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
Всего подлежит взысканию со Швырева О.Е. в пользу Задуминой (Шульгиной) А.А. денежная сумма в размере 1372166№
На основании изложенного, ст. 309, 395 ГК РФ, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать со Швырева Олега Евгеньевича в пользу Задуминой (Шульгиной) Александры Алексеевны №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Долгова Т.Н.
Решение изготовлено 29 марта 2012 года
Решение по иску Медзатой от 18.05.2012 года: http://gagarinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=20126223&delo_id=1540005&text_number=1
Решение
Именем Российской Федерации
18 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Игнатовой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2086/2012 по иску Медзатой Н.В.к Швыреву О.Е. о взыскании денежных средств,
Установил:
Медзатаая Н.В. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика Швырева О.Е. денежные средства в размере 2 234376,67 рублей. В обоснование заявленных требований Медзатая Н.В. указывает, что ей были переданы ответчику денежные средства в размере 61150 долларов США по курсу 29,29 рублей за один доллар США, то есть в на общую сумму 1791083, 50 рублей в счет подключения коммуникаций (отопления, электроснабжения, водоснабжения, канализация) к дому и для приобретения материалов для строительства доли жилого дома. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 01.02.2011 года жилое строение подлежит сносу, как возведенное без разрешения на строительство и с нарушением строительных норм и правил. Таким образом до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, и ни каких материалов для проведения работ не приобретено.
Истец Медзатая Н.В. и ее представитель по доверенности Захаров М.С. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме
Ответчик Швырев О.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств по делу не заявлял, возражения на исковые требования не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав мнение истца и ее представителя, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 03.06.2008 года Медзатая Н.В. передала Швыреву О.Е. денежные средства в размере 24000 долларов США в счет оплаты материалов и работ при строительстве дома расположенного по адресу: <адрес> для приобретения материалов для монтажа фундамента, кладки стен, первого, второго и третьего этажа, монтажа перекрытия первого и второго этажей, монтажа лестниц. (л.д. 11)
21.07.2008 года Медзатая Н.В. передала Швыреву О.Е. денежные средства в размере 880800 рублей в сет оплаты материалов для монтажа крыши, установки окон, отделки фасадов, а так же работ связанных с подключением коммуникаций и водопровода, электроснабжения, отопления к дому расположенному по адресу: <адрес>, о чем была составлена и подписанаШвыревым О.Е. соответствующая расписка. Планируемый срок окончания работ 01.12.2008 года. (л.д. 10)
До настоящего времени ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, коммуникации к дому не проведены, материалы для работ не приобретены.
Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств того, что работы им выполнены, материалы поставлены, так же в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об объеме выполненных работ, поставленных материалов и их стоимости.
В связи с чем, с ответчика Швырева О.Е. в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 1791083,50 рублей по расписке от 03.06.2008 года и по расписке от 21.07.2008 года
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 443293, 17 рублей, указывая, что денежные средства в сумме 1791083,50 рублей, которыми ответчик пользовался на незаконных основаниях, а потому данные денежные средства должны были быть возвращены истцу.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ проверен судом и является арифметическим верным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 443293,17 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере 1791083,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 443293,50 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход города Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме 19371, 88 рублей.
На основании изложенного, ст. 309, 333, 395 ГК РФ, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать со Швырева О.Е. в пользу Медзатой Н.В. в счет возмещения задолженности и процентов 2234376 (два миллиона двести тридцать четыре тысячи триста семьдесят шесть) рублей 67 копеек
Взыскать с Швырева О.Е. в доход бюджета города Москвы 19371 рубль 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Долгова Т.Н.
Решение изготовлено 18 мая 2012 года.
Решение по Гуриной от 22.05.2012 года: http://gagarinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=20125279&delo_id=1540005&text_number=1
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 мая 2012 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Каировой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/12 по иску Гуриной А.С. к Швыреву О.Е. о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гурина А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Швыреву О.Е. о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13 мая 2008 года ею были переданы денежные средства в размере 875000 рублей ответчику Швыреву О.Е., в счет оплаты материалов и работ при строительстве дома, и подведение коммуникаций (водоснабжения, канализации, отопления, 4.5 кВт единовременной мощности электроэнергии), расположенного по адресу: <адрес>. 2 июля 2008 года истцом переданы Швыреву О.Е. денежные средства в размере 250000 рублей в счет оплаты материалов и работ по монтажу первого этажа дома, расположенного по адресу: <адрес>. 12 июля 2008 года истцом переданы Швыреву О.Е. денежные средства в размере 400000 рублей, в счет оплаты материалов и работ за кладку стен второго и третьего этажей дома, расположенного по тому же адресу. Дополнительно, 11 августа 2008 года истцом переданы ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, в счет оплаты материалов и работ при строительстве указанного дома, а также 5 сентября 2008 года – в размере 450000 рублей. До настоящего времени канализация, водопровод электроснабжение, отопление не были подведены, никаких денежных средств в обслуживающие и/или эксплуатирующие организации ответчиком переданы не были, из-за чего истец, и ее семья, лишены возможности проживать в данном помещении. Кроме того, никаких материалов ответчиком для проведения указанных выше работ приобретено не было. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 1 февраля 20011 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2011 года, строение по адресу: <адрес> подлежит сносу, как возведенное без разрешения на строительство и с нарушением строительных норм и правил. Судом установлено, что выдача технических условий, и, как следствие, подключение коммуникаций, невозможно, в связи с отсутствием согласованного проекта на возведение указанного дома. Поскольку обязательства до настоящего времени не исполнены ответчиком, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать с него проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2650093 рубля 50 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7878 рублей 13 копеек, а всего 2672392 рубля 19 копеек.
Представители истца по доверенности Новиков С.А. и Захаров М.С. в судебное заседание явились. Исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Швырев О.Е. в назначенное время в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ 1.лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2.В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.
Судом, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав мнение представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В подтверждение существования сделки – договора между ответчиком и истцом о выполнении соответствующих работ, в соответствии со ст. 162 ГК РФ, представлены доказательства в виде расписок ответчика от 13 мая 2008 года на сумму 875000 рублей, в счет оплаты материалов и работ при строительстве дома, и подведение коммуникаций (водоснабжения, канализации, отопления, 4.5 кВт единовременной мощности электроэнергии), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 7), от 2 июля 2008 года на сумму 250000 рублей, в счет оплаты материалов и работ по монтажу первого этажа дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8), 12 июля 2008 года на сумму 400000 рублей, в счет оплаты материалов и работ за кладку стен второго и третьего этажей дома, расположенного по тому же адресу (л.д. 9), дополнительно, 11 августа 2008 года истцом переданы ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, в счет оплаты материалов и работ при строительстве указанного дома, а также 5 сентября 2008 года – в размере 450000 рублей (л.д. 10-11).
Кроме того, в материалах дела имеются: свидетельство о государственной регистрации права от 8 апреля 2010 года на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли земельного участка от 14 мая 2008 года, согласно которому Гуриной А.С. принадлежит 1/33 общей долевой собственности, а также 1/33 в общей долевой собственности на земельный участок категории земли населенных пунктов, общей площадью 1750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13-14); решение Одинцовского городского суда Московской области от 1 февраля 20011 года, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 декабря 2011 года, согласно которому строение по адресу: <адрес> подлежит сносу, как возведенное без разрешения на строительство и с нарушением строительных норм и правил (л.д. 16-24).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку факт получения ответчиком Швыревым О.Е. денежных средств от истца Гуриной А.С. подтвержден письменными материалами дела, а обязательства ответчиком Швыревым О.Е. не исполнены, то имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Гуриной А.С.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные истцом ответчику 2125000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 525937,50 рублей, всего 2650937,50 рублей и возврат госпошлины в сумме 21454,69 рублей, а всего 2672192,19 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с Швырева О.Е. в пользу Гуриной А.С. 2650937,50 рублей и возврат госпошлины в сумме 21454,69 рублей, а всего 2672192 (два миллиона шестьсот семьдесят две тысячи сто девяносто два),19 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Ачамович И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2012 года.