nwulf (nwulf) wrote,
nwulf
nwulf

Category:

Швырев Олег Евгеньевич (судебные акты) - на сегодня последняя

Решение по иску Эвоян от 29.10.2012 года: http://gagarinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=20127690&delo_id=1540005&text_number=1 


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,

при секретаре Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3820/2012 по иску Эвоян А. Р. к Швыреву О. Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Эвоян А.Р. обратился в суд с иском к ответчику Швыреву О.Е. о взыскании денежных средств и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет неисполненных обязательств в размере 1636800 рублей и возврат госпошлины 16384 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что им были переданы денежные средства Швыреву О.Е. в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 000 рублей на земельный участок (долю), расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> материалы для кладки фундамента и монтажа первого этажа. Да настоящего времени земельный участок истцу в собственность не передан, никаких материалов и работ не произведено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере 100000 рублей для оплаты материалов и работ при строительстве дома по адресу: <адрес>, де<адрес>, 12.02.2009 г. – 220000 рублей для оплаты работ по строительству дома по данному адресу. Все указанные обязательства ответчиком не исполнены. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец с представителем по доверенности Захаровым М.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Швырев О.Е. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17 октября 2008 года Эвоян А.Р, передал Швыреву О.Е. денежные средства в размере 1000 000 рублей в счет оплаты материалов и работ при строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается распиской от 1 октября 2008 года. При этом срок окончания работ указан 15 декабря 2008 года.

09 февраля 2008 года истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 100000 рублей для оплаты материалов и работ при строительстве дома по адресу: <адрес>, де<адрес>, что также подтверждается распиской, представленной в материалах дела. Планируемый срок окончания работ - 1 ноября 2008 года. 12 февраля 2009 года для выполнения работ по строительству дома по данному адресу истец передал Швыреву О.Е. денежные средства в размере 220000 рублей. Планируемый срок окончания работ указан 01 ноября 2009 года.

Ответчик Швырев О.Е. данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривал, однако пояснил, что все обязательства были выполнены, подтверждающих документов не представил.

В судебном заседании истец пояснил, что свои обязательства по распискам ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, просит взыскать уплаченные денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Швыревым О.Е. доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по распискам, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. Подлинники расписок находятся в материалах настоящего гражданского дела.

Ответчик просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку расписка от 17 октября 2008 года предусматривает срок исполнения обязательства - 15 декабря 2008 года. По расписке от 09.02.2008 года срок исполнения работ указан 1 ноября 2008 года, при этом, в расписке исправлена дата ее оставления на 2009 год, а доводы истца о том, что срок исполнения обязательств в ней указан ошибочно и по факту определен 01 ноября 2009 года суд находит неубедительным. Исковое заявление было подано в суд 04.07.2012 года, т.е. с пропуском трехгодичного срока исковой давности. Следовательно, суд, по ходатайству ответчика, применяя срок исковой давности, отказывает Эвояну А.Р. в удовлетворении требований о взыскании с Швырева О.Е. денежных средств в размере 1000 000 рублей, полученных последним по расписке от 17.10.2008 года., а также в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 100000 рублей по расписке от 09.02.2008 года, и процентов по данным суммам соответственно.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по расписке от 12.02.2009 года не представлено, суд находит, что с Швырева О.Е. в пользу Эвояна А.Р. подлежит взысканию денежные средства в размере 220000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52000 рублей.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца 272000 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5920 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Швырева О. Е. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>) пользу Эвоян А. Р. 272000 рублей и возврат госпошлины 52000 рублей, всего 277920 (двести семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Ачамович И.В.

Ссылка на материалы дела по иску Федяева от 19.11.2012 года: http://gagarinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=20060433&delo_id=1540005

Решения на сайте на сегодняшний день нет. НО это дело показательное КАК  ПРАВИЛЬНО НАДО ДЕЛАТЬ (срок давности) - отдельные комментарии будут позже.


Комментарии, вопросы приветствуются. 

Subscribe

promo nwulf may 23, 09:02 13
Buy for 20 tokens
Продолжаем поездку по местам памяти Великой Отечественной войны. В прошлый раз это был Разъезд Дубосеково и Волоколамск. А от него мы двигаемся в сторону Ржева. Пока едем пару слов о дороге. выехать пораньше: и дороги свободнее и притопить можно (с учетом камер). М-9 (Е-22) она же…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments