nwulf (nwulf) wrote,
nwulf
nwulf

Categories:

III юридический форум для практиков

tlll

Вернулся  с "Третьего юридического форума для практиков", который проходил в Государственном Кремлевском Дворце.



Точнее ушел с половины. Вообще, спасибо огромное организаторам, что такие события проводятся. Я тоже с удовльствием принял приглашение, взял помощницу и пошел впитывать умные речи "умудренных  жизнью и опытом старцев".
Изменений в законодательство в этом году действительно много - они касаются как юристов, так и простых граждан.
Собрались юристы из 170 городов Российской Федерации.

По порядку. За фото прошу извинения, т.к. снималось с мобильного телефона (фотоаппараты запрещено было проносить)
Вот такая очередь выстроилась с утра в Кремль:
00

Государственный Кремлевский Дворец
01

Форум, если я правильно понял, проводился для того, чтобы из уст судей, председателей судов, гуру юридических наук услышать необходимые разъяснения. Но, на мой взгяд, с разъяснениями как раз и не очень получилось.

Плюсы

Сама организация проведена на отлично;
Затронуты все изменения в законодательстве;
Услышана позиция далеко не последних людей в системе правосудия;
А сколько девушек красивых!

Минусы

Несколько суховато и скучновато, даже юристам (помощница поспала 3 часа);
Мало времени выделено на "сессии вопросов и ответов";
Конкретных ответов на некоторые вопросы не было услышано.

Наиболее интересными докладчиками были: Шевченко Александр Семенович - председатель 5 арбитражного апелляционного суда и Булгаков Дмитрий Александрович - судья Суда по интеллектуальным правам.

Что касается нас, как граждан:

1. Оспаривание кадарстровой стоимости земельных участков отдано только в суды общей юрисдикции.

Мы уже знаем, что налог будет исчисляться исходя из кадастровой стоимости земельного участка. Но, на практике, кадастровая стоимость в разы выше, чем рыночная. И при ее оспаривании  мы с Вами должны платить за экспертизу, которая это докажет (но не факт, что с ней согласится и суд). Кроме того, многие суды почему-то не возмещают расходы по экспертизе (даже в случае положительного решения) - почему? Ответ мы не услышали.

 2. Даны разъяснения по возмещении вреда, причиненными правомерными действиями органов государственной власти и управления.

Это касается случаев, когда в упрощенном порядке  изымаются земли (как в случае с территорией  "Новой Москвы", уничтожается например все поголовье скота, в том числе и здоровое (при эпидемии). И в иных случаях.
Но на практиаке это будет работать только тогда, когда будет соотвествующие законодательные акты. Т.е. статья есть, а механизма ее реализации нет.

Очень интересный пример был приведен: при побеге преступника, сотрудник полиции применил оружие. Установлено, что правомерно. Но при этом несколько пуль попали в торговый центр и нанесли ущерб владельцу. Владелец обратился в суд к органу госвласти/упрваления - полиции о возмещении ущерба, но суд отклонил его требования, т.к. соответствующего закона о механизме возмещения вреда еще не принято.

Обо всем остальном,  в скором будущем, напишу отдельный пост.

Вот так все начиналось (полный зал)
02  
А вот этот же самый зал, когда вопросы на ответы стали несколько расплывчатыми:
03

Вот тут я и покинул сие мероприятие.
Но еще раз повторюсь, спасибо организаторам,  выступающим и интересным докладчикам.

И в ГКД побывал. ура!


Tags: III юридический форум для практиков, Кремль, Москва
Subscribe

promo nwulf may 23, 09:02 13
Buy for 20 tokens
Продолжаем поездку по местам памяти Великой Отечественной войны. В прошлый раз это был Разъезд Дубосеково и Волоколамск. А от него мы двигаемся в сторону Ржева. Пока едем пару слов о дороге. выехать пораньше: и дороги свободнее и притопить можно (с учетом камер). М-9 (Е-22) она же…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 47 comments